В этом же году (1938) фирма “Хейнкель” поставила в Советский Союз две заказанные катапульты К-12. Одну из них установили на специальной барже - плавучем стенде, вторую - на крейсере “Ворошилов”, который достраивали у стенки Николаевского судостроительного завода. С помощью немецких катапульт было произведено более двадцати успешных испытательных запусков КОР-1, причем несколько раз самолет взлетал с подвешенными бомбами.
Тогда же провели и сравнительные испытания первых образцов отечественных и иностранных катапульт. Военные летчики-испытатели однозначно высказались в пользу немецкой установки, и был поставлен вопрос о приобретении лицензии на ее производство. Однако вскоре выяснилось, что воспроизвести некоторые детали и узлы будет невозможно. Например, немецкие тросы были намного прочнее тех, которые производила советская промышленность. Никто не брался и за изготовление необходимых для запуска больших воздушных баллонов высокого давления. В итоге от покупки лицензии пришлось отказаться и использовать на новых крейсерах несовершенные отечественные катапульты. - See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/7685.htm#sthash.qIyorcew.dpuf

Да не, чисто технологически многое не тянули. Во многом именно из-за того, что этим не занимались. Помнишь же историю с теми же японскими кислородными торпедами? Или с немецкими на перекиси водорода? И американцы и британцы вполне бы технологически их потянули, но этими направлениями просто не занимались и всё. А наверстать за месяцы то, на что у других уходили годы -- нереально.

В общем, во-первых, поздно начали. Практически с отставанием на 20 лет. Во-вторых -- банальный технологический уровень не позволял. Про пневматику в статье есть, но уверен, что паровые или пороховые схемы вызвали бы не меньше чисто технологических проблем.

Тогда проще целиком изделие в сборе покупать. Потому как без тросов и циллиндров с поршнями (паровых, пневматических, пороховых) -- остаётся рама из стального уголка и тележка на роликах. Всё ценой в 5 копеек :)

Похоже, ты представляешь себе тогдашние реалии по дешёвым страшилкам а-ля Солженицын. Как показывают документы, если бы за косяки подобного рода и вправду ставили бы к стенке -- может проблем и меньше было бы. Потому как в реальности и за гораздо большее не было вообще ничего.

Кучу -- это кого?

И это все при том, что цифры Пыхалова тоже некорректны, corporatell более систематически и куда более достоверно занимается тюремной проблематикой, и приводит цифры несколько бОльшие. Там за 700 тыс перевалило чисто смертных приговоров (а кроме того, баги со статистикой - по разным линиям шли по 58-й статье, например, и не все в статистику попало), плюс у него же масса материалов о смертности в лагерях, не являвшихся по назначению, как бы, лагерями для умерщвления, но фактически в этом качестве вполне так работавшие местами.

Современные обелители репрессивной машины редко примеряют на себя то, что перенесли осужденные в 30-е... А ведь заставить их самих подписать всё и даже больше - пара пустяков, по сути.