vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2014-10-14 05:49 pm

Русские корабли в Китае 1904-1907 год

Наткнулся на серию качественных фотографий сделанных английским консулом по имени Sir Robert Hart в Китае в 1904-7ом году на которых запечатлены Русские корабли Первой Тихоокеанской Эскадры которые были интернированы в разных портах. Фотографии не подписаны, так что помогайте с аттрибутацией.

Из архива Queen's University Belfast

1. Интернированные русские миноносцы. Кто это и где?


2. Цесаревич в Циндао.

3. Затопленный русский миноносец. Расторопный в Чифу?

4. Интернированный миноносец. Властный или Грозовой?

5. Паровые катера с русских кораблей?

6. Аскольд в Шанхае. Судя по целому состоянию это уже 1907ой год.

[identity profile] fvl1-01.livejournal.com 2014-10-15 05:45 am (UTC)(link)
1 - нестандартный мостик. Очень похоже что это "Статный"

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 06:13 am (UTC)(link)
А разве такие мостики поставили не на все выжившие Соколы к середине осады? Я знаю что на Сильном такой тоже стоял. На миноносце на заднем плане по моему тоже такой стоит.

[identity profile] fvl1-01.livejournal.com 2014-10-15 06:41 am (UTC)(link)
У остальных интернированных его или нет, или он впереди мачты или позади трубы.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 07:48 am (UTC)(link)
Мне кажется что на заднем эсминце таки мостик за мачтой. Просто без брезента.

[identity profile] fvl1-01.livejournal.com 2014-10-15 09:20 am (UTC)(link)
Хммм. Опознование дело тонкое но все же мне кажется что это он

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 03:44 pm (UTC)(link)
Так а я и не спорю что это Статный :), вопрос был именно про мостики :).

[identity profile] fvl1-01.livejournal.com 2014-10-15 03:45 pm (UTC)(link)
ну вот есть некоторые визуальные отличия, но формализовать оные не могу.

Мостики на всех получились более менее разные.

[identity profile] sherman-m50.livejournal.com 2014-10-15 09:11 pm (UTC)(link)
По мостикам врядли можно что-то определить. К концу осады Порт-Артура ими были оснащены все миноносцы типа "Сокол"Image
Image
Edited 2014-10-15 21:14 (UTC)

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 09:14 pm (UTC)(link)
О, спасибо! Отличные фотографии.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2014-10-15 06:30 am (UTC)(link)
Федор, а вот как думаешь -- белое пятно на 6" башне Цесаревича это дефект негатива или след попадания какого-нить небольшого фугаса?

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 06:35 am (UTC)(link)
Хоть я и не Федор, но я думаю что это скорее всего проблема негатива. Кроме белого пятна никаких следов на башне не видно.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2014-10-15 07:41 am (UTC)(link)
> Хоть я и не Федор

Просто у нас с Федором давний опыт дискуссий на фотографические темы :)

[identity profile] fvl1-01.livejournal.com 2014-10-15 06:47 am (UTC)(link)
Это 100% рефлекс от внутреннего переотражения в фотоаппарате. Фефект сьемки - отражение солнышка от брони, блик такой.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2014-10-15 07:03 am (UTC)(link)
А, точно. Оптика-то примитивная, как раз примерно такой блик и должен быть.

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2014-10-15 01:37 pm (UTC)(link)
На втором фото (Цесаревич в Циндао) вызывает недоумение релинг, крепящийся непосредственно к броневой поверхности вращающейся башни 152мм орудий... что бы это значило?...

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2014-10-15 03:43 pm (UTC)(link)
Это не башня, а просто неподвижное ограждение вокруг башни. Сама башня стоит за ним.

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2014-10-15 03:49 pm (UTC)(link)
Ааа, вот теперь присмотрелся и разобрался. Спасибо.