vova_modelist: (Default)
vova_modelist ([personal profile] vova_modelist) wrote2016-10-12 05:35 pm
Entry tags:

Полуподводный Гранд Отель

Прекрасный Hoche на ходу в спокойном море. Видно на сколько не практичными были низкобортные корабли модные в 1880-е годы во всех флотах - даже при такой глади нос корабля практически находится под водой. У Hoche это конечно выглядит еще экзотичнее так как огромная надстройка на фоне низкого борта создает очень необычный контраст :).

Фото из ebay.fr.


Кликабельно

[identity profile] Евгений Мелик (from livejournal.com) 2016-10-13 10:40 am (UTC)(link)
>>Брони там на 0.5 м вверх от ВЛ.

1,1 метра в нормальном грузу по проекту. А так хорошо если 30-40 сантиметров, а после модернизации 1894 года целых 70 сантиметров на ВЛ наиграли. Собственно, границу бронепояса отлично видно по некоторым фотографиям.

>>Собственно, поначалу "Ош" долже был иметь две палубы и 4 пушки в барбетах. Решили поставить две башни, а они тяжелые. пришлоь перенести вниз, срезав нос и корму. А размещать матрозенов где-то все равно надо, пришлось гровоздить надстройку в центре. Это если грубо.

А по бортам калибр уменьшили. Хотели 4 340мм, а получили 2 340мм и 2 274(?)мм (ЕМНИП 274мм, лень проверять).

>>У его "полубратьев" в центре большой надстройки не было (только отражательные экраны от дульных газов собственных пушек, и корабли были куда "суше".

Его собратья очень разные. "Нептун" такое же чудовище с окошками, а "Марсо" уже похож на нормальный броненосец.

Извращенцы, сэр. Хотя кто тогда не был извращенцем в деле бронекораблестроения?

Апдейт: это у нептуна на 3 метра переднюю башню взад отодвинули? Или у маженты? Что-то подзабыл.
Edited 2016-10-13 10:43 (UTC)

[identity profile] kim-noir.livejournal.com 2016-10-13 10:58 am (UTC)(link)
ну вообще по перовначальному ТЗ и то 80 см, уменьшающиеся до 30 в корме, а любой перегруз - даже уголь в полный запас - эти 80 см неизбежно уменьшали.

>А по бортам калибр уменьшили. Хотели 4 340мм, а получили 2 340мм и 2 274

первые идеи еще до принятия решения о переходе к башням, но решили просто удлинить корпус

>"Нептун" такое же чудовище с окошками

Осподи, опять окошки. Ну окошки, дальше что? А монструозного в Нептюне особо ничего нет - ну стоит параллельно ДП две стальные стенки на угольниках. и что? Это же не надстройка.

Марсо - с учетом его вант... ну да, что еще нужно для нормального броненосца как не мачта с вантами и выбленками.

[identity profile] vova-modelist.livejournal.com 2016-10-13 10:50 pm (UTC)(link)
>А монструозного в Нептюне особо ничего нет - ну стоит параллельно ДП две стальные стенки на угольниках. и что? Это же не надстройка.

Тем не менее их достаточно что бы с детонировать снаряды которые бы пролетели мимо в другом случае.

[identity profile] kim-noir.livejournal.com 2016-10-14 03:29 am (UTC)(link)
Ну начнём с того что на момент закладки то что фугас с черным порохом рванёт в несколькиз метраз над палубой вряд ли представлялось и было особо опасным. У англичан, рискну напомнить, было еа броненосцах несколько нескорострельных пушек ск, которве засыпания 6радом снарядов не могли обеспечить в принципе. И даже позже взрыв лидлитного фугаса на стальном экране выглядит наименее опасным для корабля из всех возможных попаданий.