Как защитить контр-миноносные пушки?
Jun. 15th, 2018 05:04 pmПро этот вопрос задумался Sidney Graves Koon, главный редактор авторитетного журнала International Marine Engineering. В июне 1913-го года он опубликовал статью в которой он поделился своим изобретением на эту тему. В ней он анализирует историю анти-миноносного вооружения кораблей и логично пишет что с ростом размера эсминцев и дальности торпед калибр артиллерии контр-миноносного калибра будет только расти. Но при этом они, в большинстве своем стоят либо совсем не защищенные, либо за относительно тонкой броней. До сих пор у него все написано логично, но вот потом Остапа понесло - Сидни считает что любой себя уважающий противник будет стараться выбить контр-миноносную артиллерию во время общего боя что бы расчистить путь своим эсминцам для добивания линкоров противника. Это конечно интересная идея, но как человек интересующийся военно-морской историей и техникой, он должен был знать что в морском бою попадания носят случайный характер и ни о каком прицельном выбивании артиллерии противника речи быть не может, ну а даже если бы это было возможно, то для прицельно стрельбы есть и другие, более важные, цели чем средний калибр линкора.
В любом случае он предложил следующую систему - установить пушки среднего калибра на рельсах под углом в 20 градусов что бы во время эскадренного боя их держать за прочной бортовой (12") и палубной броней (3"), а перед атакой вражеских эсминцев выкатывать их на палубу, как на деревянных линкорах прошлого, и отражать атаку. По его подсчетам артиллеристам надо было в ручную снять две палубные плиты (76мм брони, весом в 2475 фунтов (1122кг)!), а третью опустить вниз. Дальше четыре человека расчёта должны были, вручную, выкатить пушку на палубу выше, поставить ее на тормоза и начать стрелять из нее. Все это по его подсчетам должно было занять около минуты...
В этой идее столько проблем что даже не понятно с чего начать. Во первых линкоров с такой толстой верхней броней не существовало, но даже если решить что это была идея для какого нибудь "линкора Тилльмана", сама идея что сначала расчёт в ручную снимает броне-плиты весом в тонну, а потом вручную выкатывает пушку весом в 10-15т по 20 градусной диагонали вызывает недоумение и смех. Особенно если теперь предположить что это происходит в качку и под огнем противника... В итоге, естественно, эта идея никого не заинтересовала. Хотя наверное если бы он предложил использовать гидравлику или электрические лифты для пушек в ней было-бы больше толка. Но тогда при выходе из строя гидравлики или электрики линкор останется вообще без среднего калибра. В общем дальше страниц его-же журнала эта гениальная идея не ушла.
Из International Marine Engineering, Volume 18 - Anti-Destroyer Guns. Кликабельно.
1. Чертеж того как эта система должна была выглядеть

Под катом сама статья
( Статья )
В любом случае он предложил следующую систему - установить пушки среднего калибра на рельсах под углом в 20 градусов что бы во время эскадренного боя их держать за прочной бортовой (12") и палубной броней (3"), а перед атакой вражеских эсминцев выкатывать их на палубу, как на деревянных линкорах прошлого, и отражать атаку. По его подсчетам артиллеристам надо было в ручную снять две палубные плиты (76мм брони, весом в 2475 фунтов (1122кг)!), а третью опустить вниз. Дальше четыре человека расчёта должны были, вручную, выкатить пушку на палубу выше, поставить ее на тормоза и начать стрелять из нее. Все это по его подсчетам должно было занять около минуты...
В этой идее столько проблем что даже не понятно с чего начать. Во первых линкоров с такой толстой верхней броней не существовало, но даже если решить что это была идея для какого нибудь "линкора Тилльмана", сама идея что сначала расчёт в ручную снимает броне-плиты весом в тонну, а потом вручную выкатывает пушку весом в 10-15т по 20 градусной диагонали вызывает недоумение и смех. Особенно если теперь предположить что это происходит в качку и под огнем противника... В итоге, естественно, эта идея никого не заинтересовала. Хотя наверное если бы он предложил использовать гидравлику или электрические лифты для пушек в ней было-бы больше толка. Но тогда при выходе из строя гидравлики или электрики линкор останется вообще без среднего калибра. В общем дальше страниц его-же журнала эта гениальная идея не ушла.
Из International Marine Engineering, Volume 18 - Anti-Destroyer Guns. Кликабельно.
1. Чертеж того как эта система должна была выглядеть

Под катом сама статья
( Статья )