All-Big-Gun ББО
Jan. 17th, 2017 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Еще один оригинальный проект командера Ноэля - броненосец береговой обороны вооруженный двенадцатью 38-тонными 12.5" дульно-зарядными пушками в индивидуальных башнях. Проект был представлен в докладе "Great Britain's Maritime Power, How Best Developed", который он представил обществу Royal United Service Institution в 1878-м году. Доклад описывал различные типы кораблей которые по мнению командера должны были строится для Роял Нэйви, и среди боле менее стандартных океанских броненосцев и крейсеров быль такой необычный проект. Информации по нему в докладе не много - водоизмещение 10000т, бронепояс 12-18" (общий вес 2800т), вес вооружения 1200т, вес корпуса 5000т и вес угля 1000т. Корабль был 91м в длину, 23м в ширину и сидел в воде на глубину 6.5м. Про скорость и дальность ничего не было написано, кроме того что для береговой обороны не надо ни большой скорости ни парусного рангоута. 12.5" пушки делали один выстрел в 2 мин 30 сек. В общем довольно необычный и смелый проект по тем временам. Интересно как бы развивались броненосцы если бы что-то такое было бы построено?
Отрывок из статьи напечатанной в Journal of the Royal United Service Institution, Vol XX.. Разной степени кликабельности
1. Общей вид проекта

2. Артиллерийские башни

3. Отрывок статьи на тему этого проекта (начиная со второго параграфа)

4.

5. Таблица описывающая проекты кораблей предложенные в докладе - наш корабль предпоследний

Отрывок из статьи напечатанной в Journal of the Royal United Service Institution, Vol XX.. Разной степени кликабельности
1. Общей вид проекта

2. Артиллерийские башни

3. Отрывок статьи на тему этого проекта (начиная со второго параграфа)

4.

5. Таблица описывающая проекты кораблей предложенные в докладе - наш корабль предпоследний

no subject
Date: 2017-01-18 07:48 am (UTC)вот нигде про это происшествие найти не могу. есть чё?
no subject
Date: 2017-01-18 07:51 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Princeton_disaster_of_1844
no subject
Date: 2017-01-18 07:59 am (UTC)и иллюстрация та самая!
no subject
Date: 2017-01-21 08:25 am (UTC)История «Писмейкера»
Война 1812 года продемонстрировала преимущество кораблей с более тяжелыми и дальнобойными орудиями. После войны американские офицеры уверовали, что следующим логичным шагом будет вооружить корабль несколькими тяжелыми пушками, и пренебречь многочисленными но неэффективными мелкими пушками.
Спенсер Такер
Катастрофа на «Принстоне» ускорила введение научных методов в морской артиллерии.
Роберт Джон Шнеллер
(Rober John Shneller)
Морская артиллерия того периода не была некой закостеневшей дисциплиной, а развивающейся и эволюционировавшей наукой. Военно-морской флот США при всей своей консервативности, приведшей к появлению после бомбардировки Кинбурна в 1855 году отставания в развитии и принятии на вооружение броненосцев, тем не менее всегда был в числе лидеров в деле развития артиллерии.
Много нововедений оказались неудачными из-за трудностей с применением железа вместо чугуна. Оно хотя и было вдвое прочнее, требовало сваривания, и слабым местом железных пушек были как раз места сварки. Преимуществом же таких пушек была возможность использовать более мощные заряды и более тяжелые ядра и бомбы.
Однако, это вело к снижению надежности орудий. Команда, не могущая рассчитывать на надежность своих пушек, становилась по меньшей мере нервной – поскольку на первый план выходил вопрос – «На каком выстреле пушка вместо того, чтобы выстрелить, попросту взорвется?» Морской офицер Джон А. Дальгрен, изобретатель названных по его имени пушек, однажды заметил о происшествиях с пушками: «Вредное воздействие таких катастроф на экипаж нетрудно представить».
История «обручения» тяжелого бомбического орудия и новейшего винтового военного парохода – это и есть история «Писмейкера» и «Принстона».
Началось все с Джона Эрикссона – позднее спроектировавшего «Монитор». В 1837 году Эрикссон предложил Британскому Адмиралтейству небольшой винтовой пароход, построенный по его собственному проекту, и провел весьма удачную демонстрацию его возможностей, буксируя баржу с представителями верхушки британского флота, включая Главного Лорда Адмиралтейства(Senior Lord of Admiralty). Хотя сам Эрикссон и счел свою демонстрацию успешной, флот отверг его проект – поскольку представители Адмиралтейства сочли, что таким кораблм будет трудно управлять. Эрикссон, разозленный отказом, завязал отношения с американским консулом в Ливерпуле, Фрэнсисом Огденом (Francis Ogden), сведшим его в свою очередь с кэптеном Робертом Стоктоном (Robert Stockton). Так было положено начало долгим взаимоотношениям между Америкой и Эрикссоном.
Морской офицер Стоктон обладал солидным состоянием, и интересовался техническими новшествами, связанными с его профессией. Увлекаясь экспериментами в области артиллерии, он, во время пребывания в Англии, по собственной инициативе приобрел разработанную Эриксоном пушку, в 1841 году доставленную в США. Пушка была изготовлена в Ливерпуле, на Mersey Iron Works. Следует отметить, что хотя заказ и не был засекречен – но пушка, которую по доставке в Соединенные Штаты пришлось еще рассверливать и монтировать на ней цапфы, по бумагам при отправке из Англии значилась как «гидравлическая труба».
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-18 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 06:16 pm (UTC)>причем у англичан они традиционно относились к "оборонительным" типам - и, видимо, еще и поэтому не вызывали должного интереса.
Когда то давно, на одном из англоязычных форумов, видел рисунок Инфлексибла с четырьмя башнями, вот только не помню это был реальный проект или чья та фантазия.
no subject
Date: 2017-01-18 10:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-18 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 12:54 pm (UTC)Не хватило достопочтенному коммандеру соображайкина о том, что башни, расположенные посередине - могут стрелять на оба борта. :) Хотя, ить, мониторы, в ту пору, уже существовали...
no subject
Date: 2017-01-18 01:58 pm (UTC)Тут интереснее обеспечить стрельбу вперед или во все стороны, а не залп всех на борт.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-18 02:06 pm (UTC)С башнями-то пофиг, там только механизмы наводки внутрях будут. А вот под механизмы заряжания полноценную длинную цитадель надо.
Кстате, этих механизмов предусмотрено по два на переднюю и заднюю башни, и двойные для остальных.
no subject
Date: 2017-01-18 06:26 pm (UTC)Я вообще очень сомневаюсь что все это можно было вместить в 10000т. Скорее всего корабль такого размера и с таким бронированием в реальности получился бы ближе в 20000т, чем к 10000.
>С башнями-то пофиг, там только механизмы наводки внутрях будут. А вот под механизмы заряжания полноценную длинную цитадель надо.
Как я понимаю на виде сверху внутренний овал это и есть цитадель.
>Кстате, этих механизмов предусмотрено по два на переднюю и заднюю башни, и двойные для остальных.
Тоже обратил внимание. Наверное надеялся таким образом увеличить скорострельность, что бы не поворачивать башню слишком далеко для перезарядки.
no subject
Date: 2017-01-18 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 10:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-18 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 11:28 pm (UTC)И кстати командер Ноэль получил золотую медаль от этого общества за его работу в морской тактике в 1876-м году, так что его современники явно не считали каким-то "бунтарем", а вполне уважали.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-19 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-19 06:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-19 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 09:12 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Адский ад английских адмиралов
Date: 2017-01-25 08:00 am (UTC)