Прародитель не состоявшегося класса
Nov. 20th, 2017 12:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В дополнение к своей идее all-big-gun battleship, известный итальянский инженер-кораблестроитель, Витторио Куниберти предложил еще одну идею, которой правда не пришлось быть воплощенной в жизнь. По итогам применения торпед в РЯВ он предложил идею торпедного линкора. Одна из слабостей торпедного оружия того времени было то что его несли быстрые, но легко уязвимые миноносцы. По этому торпедная атака на хорошо организованную эскадру противника скорее всего вы закончилась провалом. Что бы разрешить эту проблему он предположил что корабль размером со стандартный линкор, но при этом вооруженный торпедами и тяжело бронированный сможет выйти на дистанцию торпедного удара по эскадре противника. Что бы достичь при этом высокой скорости он предложил полностью избавится от тяжелой артиллерии и вооружить его среднекалиберными скорострелками.
В итоге его проект имел следующие характеристики - водоизмещение 15250т, длина 150м, ширина 23м, осадка 7.9м. Мощность турбин Парсона была 36000л.с. что давало кораблю скорость в 24 узла. Дальность на 18-ти узлах была 2000 миль. Вооружение состояло из 30 450мм подводных торпедных аппаратов к которым прилагалось 60 торпед. Артиллерийское вооружение было 22х120мм пушки (20 в одиночных башнях и 2 в носовых казематах) и 10х57мм пушки. Бронепояс имел максимальную толщину в 300мм, что по мнению Куниберти должно было предохранять корабль от даже главного калибра вражеских линкоров (впрочем он был не так уж и не прав зная результат Ютландской битвы).
Теоретически такой корабль должен был атаковать вражескую эскадру первым, нанести ей повреждения или хотя бы разбить ее строй. Идея сильно возбудила военно-морскую общественность всего мира и обильно обсуждалась в профессиональной литературе. По крайней мере в России и США были созданы эскизные проекты торпедных линкоров. Не знаю было ли что то сделано на эту тему в Англии, Франции и Германии (если были то дайте наводку где смотреть). Тем не менее ни одного корабля такого типа построено не было, даже не было заказано. Из-за общего несовершенства торпедного оружия того времени и роста главного калибра линкоров стало быстро понятно что шансы выйти на дистанцию торпедного залпа и такой крупной цели очень мало. Более того много, значительно более дешовых эсминцев даже ценой больших потерь могли нанести хоть какие то повреждения противнику, а торпедный линкор добирал все яйца в одну корзину. Плюс эсминцы были очень полезные корабли для разных нужд флота, а этот белый слон был бы совершенно бесполезен кроме как в своей узко специализированной нише (хотя Куниберти и предполагал что в свободное от торпедных атак время такой корабль мой бы выполнять функции крейсера). Так что класс торпедных линкоров так и остался на бумаге.
Вешаю две статьи - одна на немецком из Австро-Венгерского военно-морского журнала Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens - Torpedoschlachtschiffe, а вторая из Scientific American - Battleship versus Destroyer.
Кстати если кому-то интересно то полное собрание всех выпусков Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens можно почитать у хорватов.
1. Рисунок общего вида торпедного линкора проекта Куниберти из

2. Чертеж торпедного линкора

3. Схема бронирования

4. Статья Torpedoschlachtschiffe из Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens

5.

6.

7.

8.

9. Статья Battleship versus Destroyer из Scientific American. Здесь как раз обсуждается что такой корабль вряд ли сможет подойти на дистанцию торпедного выстрела против новейших американских 14" линкоров типа Нью Йорк.

10.

11.

В итоге его проект имел следующие характеристики - водоизмещение 15250т, длина 150м, ширина 23м, осадка 7.9м. Мощность турбин Парсона была 36000л.с. что давало кораблю скорость в 24 узла. Дальность на 18-ти узлах была 2000 миль. Вооружение состояло из 30 450мм подводных торпедных аппаратов к которым прилагалось 60 торпед. Артиллерийское вооружение было 22х120мм пушки (20 в одиночных башнях и 2 в носовых казематах) и 10х57мм пушки. Бронепояс имел максимальную толщину в 300мм, что по мнению Куниберти должно было предохранять корабль от даже главного калибра вражеских линкоров (впрочем он был не так уж и не прав зная результат Ютландской битвы).
Теоретически такой корабль должен был атаковать вражескую эскадру первым, нанести ей повреждения или хотя бы разбить ее строй. Идея сильно возбудила военно-морскую общественность всего мира и обильно обсуждалась в профессиональной литературе. По крайней мере в России и США были созданы эскизные проекты торпедных линкоров. Не знаю было ли что то сделано на эту тему в Англии, Франции и Германии (если были то дайте наводку где смотреть). Тем не менее ни одного корабля такого типа построено не было, даже не было заказано. Из-за общего несовершенства торпедного оружия того времени и роста главного калибра линкоров стало быстро понятно что шансы выйти на дистанцию торпедного залпа и такой крупной цели очень мало. Более того много, значительно более дешовых эсминцев даже ценой больших потерь могли нанести хоть какие то повреждения противнику, а торпедный линкор добирал все яйца в одну корзину. Плюс эсминцы были очень полезные корабли для разных нужд флота, а этот белый слон был бы совершенно бесполезен кроме как в своей узко специализированной нише (хотя Куниберти и предполагал что в свободное от торпедных атак время такой корабль мой бы выполнять функции крейсера). Так что класс торпедных линкоров так и остался на бумаге.
Вешаю две статьи - одна на немецком из Австро-Венгерского военно-морского журнала Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens - Torpedoschlachtschiffe, а вторая из Scientific American - Battleship versus Destroyer.
Кстати если кому-то интересно то полное собрание всех выпусков Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens можно почитать у хорватов.
1. Рисунок общего вида торпедного линкора проекта Куниберти из

2. Чертеж торпедного линкора

3. Схема бронирования

4. Статья Torpedoschlachtschiffe из Mittheilungen aus dem Gebiete des Seewesens

5.

6.

7.

8.

9. Статья Battleship versus Destroyer из Scientific American. Здесь как раз обсуждается что такой корабль вряд ли сможет подойти на дистанцию торпедного выстрела против новейших американских 14" линкоров типа Нью Йорк.

10.

11.

Башни с казематами попутал
Date: 2017-11-20 08:51 am (UTC)RE: Башни с казематами попутал
Date: 2017-11-20 08:55 am (UTC)RE: Башни с казематами попутал
From:no subject
Date: 2017-11-20 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:32 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 10:08 am (UTC)У них же доктрина предполагала активную оборону. То есть флот ориентировался на выход далеко в море и генеральное сражение в открытом океане, дабы не допустить высадки супостата на родную землю. Так вот совершенно внезапно выяснилось (как обычно, при первой попытке провести общефлотские учения не на Гавайях :) ), что в океане бывает неожиданно мокро и ветренно. И эсминцам плохо. Настолько плохо, что они отстают даже от линейного флота и не могут не только выполнить торпедную атаку, но даже и вести разведку. Отсюда некоторая переразмеренность "четырехтрубников" и многочисленные прожекты крейсера-скаута, кончившиеся гигантским эсминцем "Омаха".
Так что Куниберти сделал все правильно, использовав преимущества внутренней бронепалубы и высокого борта линейного корабля.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 10:31 am (UTC)Или предтеча пр. 1164/1144))
Фридман пишет, что американцы по итогам игр в USNWC посчитали (логично), что ключевым является превосходство такого корабля в скорости, и превосходство было достаточным в сравнении с линкорами - но не линейными крейсерами, каковые могут, в случае чего, и торпедой.
Кроме того, "any increased range of the torpedo uo to and beyond gun range was a point more in favour of the destroyer type torpedo than of the torpedo battleship type"
no subject
Date: 2017-11-20 06:57 pm (UTC)>Или предтеча пр. 1164/1144))
Именно :)
Мне кажется что с торпедным оружием того времени идея была просто не реализуема, так как оно всегда было примерно в два раза меньше дальности стрельбы тяжелой артиллерии и как раз в той зоне куда тяжелая артиллерия могла стрелять прицельно. Так что если бы даже его броня и защитила корпус, то трубы и вентиляторы были-бы сбиты, и ход бы упал так что вряд ли он бы мог сблизится на дистанцию выстрела. А трубы не забронируешь.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 11:18 am (UTC)После этого можно оставить ползти где-то позади.
no subject
Date: 2017-11-20 05:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 01:05 pm (UTC)— borisk
no subject
Date: 2017-11-20 05:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-20 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-20 09:43 pm (UTC)Но это ранняя версия - потом Куниберти перешел к идее торпедно-артиллерийского полупогруженного "Contro-Dreadnought", прожект которого я уже как-то здесь выкладывал:
Ну и русский прожект поручика Янькова (ранний вариант) за компанию:
no subject
Date: 2017-11-20 10:05 pm (UTC)>потом Куниберти перешел к идее торпедно-артиллерийского полупогруженного "Contro-Dreadnought"
Какая прелесть. Этот проект как-то мимо меня прошел. А можно эту страницу большего размера?
>Ну и русский прожект поручика Янькова (ранний вариант) за компанию:
У Виноградова в книге был другой проект:
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-21 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-21 07:12 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_ship
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-11-24 06:02 pm (UTC)Кстати, австрийцы допустили ачихатку в Адмирале Нахимове.
no subject
Date: 2017-11-26 04:41 pm (UTC)>Кстати, австрийцы допустили ачихатку в Адмирале Нахимове.
Для прессы тех времен это не редкость :).