vova_modelist

А никому не интересны, в общем, причины - почему, какие проблемы привели к такому результату (а ЦМАП не вполне оправдание - проницаемый пояс вряд ли компенсируется близостью берегов, условная она, эта близость - утонуть успеешь). Вопросы инженерной школы и прочее (при крайне слабом отечественном гражданском кораблестроении, странно мечтать о многочисленных кадрах) - это например экономический урок, и важен он больше для стратегических вопросов экономики (это приватный интерес граждан России, например).
А то что могут оценить все - это результат, конкретный потенциал боевой единицы.

Что до теоретиков, то по всей видимости, достигнутое есть потолок в данных социальных условиях (всё в комплексе - персоналистский режим, далее работа институтов во всей их красе, и военная машина не исключение). Кстати, это ещё хорошо, что хоть такое построили - ведь Дума систематически прокатывала бюджет, пока не поставили адекватного морского министра. А то б настроили чего ни-ть недоумочного вовсе.
По-средственность, в т.ч. от средств - а пожалуй, это хорошее определение :-)

Волею судьбы, не случилось проверки эффекта попаданий 12-дм "супер-пуперов" во вражеские корабли. Слабая броня при весомом залпе, если бы его удалось хорошо направить - это интересный размен, но командир "Гебена" в январе 1916 решил не экспериментировать (впрочем, пара попаданий в свой же корапь этого 12-дм боеприпаса в Кронштадте, показала, что снаряды эти весьма и весьма опасные. Хотя и 331-кг с нормальным снаряжением имел неплохое действие при прохождении преград средней толщины, как это выяснилось реальными попаданиями в тот же "Гебен").

С технической т.з. - ПМСМ, реализованная альтернатива - Вирибусы Юнитсы.
Ещё, насколько помню - на конкурсе же был немецкий проект, который пришлось зарубить по политическим мотивам. Интересно что там было. Чуть подросший "Дерфлингер"? Моя хотеть :-)